公司动态

IT时报记者 孙妍

近期，乐奇Rokid智能眼镜用户社区曝出偷拍事件，有人用眼镜偷拍春秋航空空姐照片并在用户社区公开传播。此外，平台上还充斥着在公共场所偷拍路人的视频，有人在公园跑步，有人在地铁站乘车，有人在海边拍照。

电商平台上几块钱的“遮光贴”就能轻易遮挡拍摄提示灯，有些店铺标注适用于市面上几乎所有智能眼镜，销量高达5000件以上。在《IT时报》过往实测中也发现，如果遮挡指示灯，部分眼镜会传来“录制LED灯被遮挡，请移开遮挡物”的提示音，但也仅佩戴者自己可闻。

虽然乐奇Rokid官方在6月8日回应，涉事违规及侵犯隐私的内容已全部清理下架，违规账号已严肃处理。针对电商平台上恶意规避安全机制的“指示灯遮光贴”，已向各平台发起投诉，后续新品研发中，将升级感应配件与底层防护算法，从物理与技术源头最大程度杜绝恶意改装与违规拍摄。

然而截至发稿前，各大电商平台上仍有大量遮光贴在售卖，社交平台上仍在传播智能眼镜指示灯屏蔽方法，有些可以通过软件关闭，部分品牌眼镜甚至可以通过镜腿上的实体按键直接关闭指示灯。

从法律上来说，偷拍行为是明确侵权的。肖像权、隐私权、名誉权均属于人格权，根据《中华人民共和国民法典》规定，人格权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担民事责任。侵犯人格权行为不要求以营利为目的，只要实施了侵权行为，受害人即可要求其承担民事责任。

有人用“工具无罪论”来反驳，但不容忽视的是，用户对隐私被侵犯的担忧，一直是智能眼镜的阿喀琉斯之踵，成为其商业化的最大绊脚石。

如今行业普遍认为，智能眼镜是多模态AI终端的最优载体，它可以全天候佩戴，拥有第一人称视角，可以轻松地看图识物，随时随地处理视觉信息，这种“无感化”让眼镜成为真正的个人智能助手。

然而，硬币的另一面是，与举起手机这种显而易见的拍摄动作不同，智能眼镜拍摄的隐蔽性极高，让被拍摄者在浑然不知中失去了对自己肖像权和隐私权的掌控，让每个人都感觉自己处于一个随时可能被偷窥的“透明时代”。在公共场所，一看到有人佩戴智能眼镜就会神经紧张，滋生普遍的不信任感。

此次偷拍空姐事件，只是智能眼镜隐私之忧的新开端。如果整个行业处于技术“失语”状态，只重视开发“杀手级”应用，而忽视隐私保护，这将摧毁整个行业的信任墙。

智能眼镜的发展，不应以牺牲全人类的安全感为代价。每次技术进步都会带来新的治理难题，我们不可能因为问题，就停下求新求变的步伐。但是，每一个问题的解决，必须带有对人的敬畏。